Обратная связь
×

Обратная связь

Как я выбирал сайты

    08 октября 2011 в 13:50
  • 3
  • 220
  • 6
  • 3
  • 220
  • 6

276d11a374.jpgЯ уже как-то участвовал в выборе Расширенного списка номинантов Национальной интернет-премии Award.kz в прошлом году. Тогда нас было 7 человек, кажется. Позвали и в этом. Ломаться не стал и сразу же согласился. Было интересно посмотреть, что предложили в этом году на суд экспертов.

Собственно оригинальных идей практически (если не сказать совсем) не было. Но сделанных добротно было в количестве для того, чтобы конкурс совсем не объявить несостоявшимся. так что выбирать было сложно, но возможно. И еще: время от времени раздаются голоса о том, что мол как выбирают сайты члены Малого Жюри?

В прошлом году я попытался позвать Малое Жюри провести онлайн-конференцию, чтобы дать возможность громко кричащим поговорить с нами, выборщиками. Мало кто пришел, так что в этом году решил просто написать свои мысли о том, как я лично выбирал.

Свой выбор я делал четырехступенчатым: 1) дизайн, 2) программная часть, 3) контент и (т-с-с-с! только не говорите Ляхову и Горожанкину) 4) просил свою супругу выбрать из предоставляемого мною ей списка из 15-20 (40 для номинации корпоративных сайтов) сайтов, те что ей больше нравятся.

Первый критерий, на который я обращал свое внимание: это мое субъективное впечатление пользователя. Есть такая поговорка: «встречают по одежке...» Да, хотя это первая часть, но все же она важна. Дизайн которым меня встречал сайт был первым фактором того, что сайт достоин пройти в следующий круг. Сам я не умею рисовать, но это не мешает мне созерцать прекрасное. Впрочем, я уверен, что дизайн и программная часть сайта менее важны по сравнению с контентом. Они помогают подать контент более красиво, вызвать аппетит. на этом этапе, например, я отмел футбольные сайты Креатиды. Сами ребята из студии безусловно талантливы, но клоны?

Программная часть думаю понятно. Чтобы все работало, чтобы не висело, не спрыгивало в 404 ошибку и прочие. Да и вообще, знаете неприятно заходить на сайт, а на тебя смотрит какая-то страшная ошибка базы данных. Понятно, что полностью каждый сайт проверить было невозможно, а потому я ограничивался просмотром 10 страниц. Да, в плане технических наворотов меня раздражала музыка, которая автоматически запускалась. Представьте себе открываешь с два десятка вкладок, и тут с одной из них начинает играть не пойми что. Пока найдешь, пока увидишь где-то в подвале страницы кнопку выключения...

Контент, на мой взгляд, это самое важное на сайте. Здесь я смотрел чуть подробнее, в основном на то, чтобы информация была актуальна (хотя и не всегда). Опять же, хотя и не всегда, но я старался отбирать те сайты, которые наполняются новым контентом регулярно, а не время от времени. Впрочем тут может быть своя специфика. Иногда приходилось обращать внимание на грамотность, но это редко. Прежде всего я смотрел на оригинальность контента, хотя в некоторых слуяаях это было сложно, например, на правительственных сайтах.

По четвертому пункту могу сказать только одно: сайты должны быть привлекательными для пользователя. В конце концов, именно он решает какой сайт ему посещать, а на какой не стоит тратить время.

Желающим почитать какими критериями пользовались еще трое членов Малого Жюри сюда.

Теги: award.kz , РСН , малое жюри , казнет

6 комментариев