Обратная связь
×

Обратная связь

Про "книги с пустыми страницами" и современных авторов

    06 июня 2013 в 16:03
  • 71
  • 877
  • 117
  • 71
  • 877
  • 117

Вначале было слово.

Сначала оно произносилось, потом вырезалось, потом печаталось. Сейчас оно набирается и отправляется в сеть, и не нужно пилить деревья, исписывать листы и науськивать голубей. И, как бы мне ни грустно было об этом говорить, но книги — всеобщее достояние, святыня и проч. — постепенно уходят из нашей жизни. Электронные книги — таки сие прогресс, товарищи.

Несмотря на то, что я дольше всех в семье упиралась со всеми этими классическими «нормальная книга на ощупь приятнее, шуршит, шелестит, нюх-нюх» и все такое, моя оборона тоже была сломлена. Взяла как-то мамину электронку в самолет и с тех пор с ней не расставалась. Сейчас у меня своя, я без нее сразу чешусь и нервничаю. Преимущества самые очевидные: моя книга на чернилах, ощущение, что читаешь с книжной странички. Вот есть выключенный экран — а вот на нем появились буквы, но кроме этого ничего не поменялось. Никакой нагрузки на глаза лично я не ощущаю. И во-вторых, конечно, мне не нужно таскать за собой всюду три тома Властелина Кольца, например. 
И еще пару книг, которые читаю одновременно.

Судьба бумажных печатных изданий тревожит меня крайне. В конце концов, семейный книжный магазин, наша скромная мечта, становится все прозрачнее. Огромные старые библиотеки — неужели все придется закрыть? А как же история, эпоха? Может быть, самые крупные библиотеки мира превратят в музеи... 
Тем не менее, я все еще готова покупать книги моих любимых современных писателей. Немного, конечно, и нечасто. По-пиратски стырить электронку куда проще, чем выделить пару тысяч на покупку массивного тома в книжном. Тем не менее, я это делаю. Но есть и другая сторона.

Сегодня выпустить свою книгу очень просто. Хотя, забавный пардокс — это по-прежнему считается престижным. Кажется, когда-то Пацифист писал: «Вы думаете, в наше время так сложно выпустить книгу с пустыми страницами?»
Все еще не все могут понять, что книга может быть пустышкой. Недавно наблюдала такую картину: молодой чудовищно бездарный товарищ издал свои стишочки. В комментарии ему пишет некая барышня: «Блин, ну вот зачем, зачем?! Они же не  доработаны! Теперь все будут думать, что ты плохой поэт… еще слишком рано, ты можешь лучше!», на что левый молодой человек пишет: «Кажется, кое-кто завидует». «Чему?!» «У него своя книга. А у тебя нет».
Это исчерпывающе. Это занавес. Я в данной ситуации всецело на стороне барышни и не понимаю, как можно даже предположить, что мы завидуем тысяче бездарных экземпляров.  

… А так как вокруг меня сплошь поэты и пейсатели, массовый выпуск этих книг я наблюдаю хорошо, если не еженедельно. Все выпускают всё. Бывает — талантливое, бывает — не очень. Потому что всегда найдутся люди, которые скажут, что это представляет какую-то литературную ценность и обязательно, обязательно сие надо увековечить на четырех-пяти каких-нибудь бедных соснах. А меж тем, экологическая ситуация в мире нестабильна. Пять сосен на каждого пейсателя — небольшой сосновый бор истреблен подчистую. 

Меня спрашивают регулярно, почему я не хочу выпустить книгу. Каждый раз этот вопрос повергает меня в ступор. Я отвечаю что-то вроде: «А чего там выпускать?» Мне мои стихи не нравятся уже через сутки после того, как я их написала. Если я когда-нибудь наберу штук пятьдесят гениальнейших своих произведений, я их, конечно, опубликую. Почему бы и нет — вдруг это каким-либо образом отразится на истории? Не буду врать, я была бы рада, если бы через пару поколений обо мне, как о поэте, кто-то помнил. 
Но, учитывая то, что на сегодняшний день из 100+ своих произведений я могу выбрать максимум десять удачных, не думаю, что это скоро случится.

Алсо, не могу не заметить, что на моем паблике в контакте меня читают 430 человек. Большая часть из них — россияне, независимые читатели, не братья, не сватья, не видевшие меня ни разу. Это мне льстит — меня читают не только близкие, хотя и они, и их мнение для меня очень важно. Мне более чем достаточно этой аудитории. Я пишу, как умею, для всех людей, которым я интересна, и вывешиваю это в сеть. Не вижу смысла выпускать на бумаге то, что есть в открытом доступе в интернете. 

Я уже публиковалась в студенческом альманахе. Что мне это дало? Ничего, один экземпляр лежит в шкафу. Кому это было нужно? Друзьям и родителям поэтов. И самим поэтам. «Смотрите, тут напечатано мое имя». Первый раз, эйфория, все дела. При этом большинство из них — филологи и журналисты, так что могли бы писать в местные газеты/журналы и любоваться своим напечатанным именем там. И опыт, и польза для общества. Хоть какая-то.

Как-то мы с моим молодым человеком обсуждали, сколько древесины уходит на всю эту бумажную чушь, и нашли хороший сайт. Чисто теоретически — не так уж и много, если использовать абрикос, а тех же бедных сосенок уйдет примерно в три раза больше. Чтобы проследить подсчеты, привожу кусок из переписки:

— Для изготовления листа бумаги А4 нужно порядка 17 грамм дерева, книжный лист примерно в три раза меньше, соответственно примерно 5,5 грамма. Дальше умножаем на количество страниц и экземпляров и вот (:
- Предположила, что книга — 140 страниц. 2000 экземпляров. 1540 000 грамм. 1 540 кг.

А дальше можете сравнить с данными с сайта. 

Вчера сходили на анонимные почиталки Пегаса, литературного клуба ЕНУ — там обсуждали скорый выход нового сборника. Я там тоже публикуюсь в качестве приглашенного гостя, и, надо признаться, вот ЭТО мне буде очень интересно получить в руки и посмотреть. Дело даже не в стихах, а в иллюстрациях. Этот сборник будет оформлять наш друг Алексей Чесноков, работы которого я очень и очень. Все, что он рисует для этого альманаха, нигде ранее не мелькало и создано с нуля. Я думаю, результат получится замечательный. 
Для примера — его старая работа, ей почти год. Персонажи слева-направо — я, мой друг, сам художник и его боевая подруга. 

Про "книги с пустыми страницами" и современных авторов

Тем не менее, мое отношение к выпуску подобных вещей неизменно. 
Если выпуск книги, которую прежде никто не видел, еще выглядит логичным, то сборники из всего, что валяется в интернете, мне абсолютно непонятны. Зачем? Престиж? «О, тут мое имя»? Имитация бурной деятельности?

P.S. разумеется, пост навеян сборником Проза.кз, но речь не только о нем, а о ситуации в целом, не исключая многочисленные издания моих приятелей-питерцев, например. Я клянусь, что не хочу обидеть никого из тех, кто трудится на благо казахстанской литературы. Мало того, многих этих людей я знаю лично, люблю и уважаю, особо Павла Банникова, Пашу Федотова и многих, многих других.
Я просто недоумеваю и призываю порассуждать, или объяснить мне, или выразить свою позицию. 

Теги: поэзия , общество , литература , проза , авторы , события орды

Читайте также

117 комментариев

105 Marvelle
06 июня 2013, 16:03