Обратная связь
×

Обратная связь

А что скажет на сей счёт дядя Вася? или К вопросу о популизме

    25 ноября 2012 в 20:22
  • 26,9
  • 565
  • 11
  • 26,9
  • 565
  • 11

А что скажет на сей счёт дядя Вася? или К вопросу о популизме Идеи, как известно, витают в воздухе. И, если даже физический закон может носить имена учёных, живших и работавших далеко друг от друга (вспомним хотя бы закон Бойля – Мариотта), то что уж говорить о мыслях родственнодушных людей? Вот и я, прочтя замечательную зарисовку Данияра Сугралинова "Счастья – всем!", увидел в ней перекличку со своей давней мыслью: «Популизм хорош на пути во власть. Но оставаться популистом, находясь у власти – непозволительная роскошь для государства!»

Настоящие политики, как известно – люди сколь неглупые, столь и беспринципные, когда речь заходит об их политических интересах. Иначе чем объяснить постоянные апелляции к народному мнению в порой совсем не тривиальных вопросах?

В прошлом году мне довелось принять участие в круглом столе КИПР на тему "Атомная энергетика в Казахстане: за и против". И мне было смешно смотреть и слушать, когда представлявшие Партию «зелёных» «Руханият» Серикжан Мамбеталин и Ко, не будучи специалистами в теме, путаясь в фамилиях, фактах и терминах, пытались оппонировать людям, которые, что называется, собаку в своём деле съели. И как после этого не увидеть в позиции наших «зелёных» по отношению к строительству в Актау атомной электростанции очередную попытку поставить политику впереди науки и экономики!

Вообще, предложения политиков всякий раз выносить на всенародный референдум такие сложные вопросы, как вступление в Таможенный союз, строительство АЭС или размещение в стране Банка ядерного топлива – это иезуитство, популизм, попытка заработать политические очки дешёвыми методами. Тогда как всенародный референдум, инициируемый властью – это попытка переложить на народ ответственность за последствия принятого решения. Если даже самые авторитетные эксперты не могут порой прийти к единому мнению, то какова ценность по такому вопросу моего голоса (человека с двумя высшими образованиями, включая одно экономическое), не говоря уж о простом обывателе?!

А что скажет на сей счёт дядя Вася? или К вопросу о популизме В романе «Война и мир» Лев Толстой вкладывает в уста фельдмаршала Кутузова такие слова, подводящие итог военного совета в Филях, изображённого на одноимённой картине Алексея Кившенко: «Господа, я слышал ваши мнения. Некоторые будут несогласны со мной. Но я властью, врученной мне моим государем и отечеством, я – приказываю отступление».

А ведь решение полководца сдать Москву Наполеону многие не поняли и гневно его осуждали. Император Александр I потребовал объяснений от главнокомандующего, а Комитет министров на специальном заседании принял следующее решение: «Комитет полагает предписать главнокомандующему армиями, дабы, во-первых, доставил сюда он протокол того совета, в коем положено было оставить Москву неприятелю без всякой защиты, и, во-вторых, чтобы на будущее время всегда присылал см полные о всех мерах и действиях своих сведения».

Дальнейшие события доказали правоту Кутузова. И страшно представить, что было бы, если бы вопрос решался всенародным голосованием…

Теги: общество , всенародный референдум , популизм , политика , власть

Читайте также

11 комментариев

4547 UncleShal
25 ноября 2012, 20:22