Обратная связь
×

Обратная связь

Не так страшен СПИД как...

    30 ноября 2012 в 20:07
  • 5,7
  • 1087
  • 3
  • 5,7
  • 1087
  • 3

… те, кто в него не верят.

 

Не летая в космос, я не стану утверждать, что на Марсе не бегают тараканы. Но есть люди, которые, часами будут доказывать, что насекомых, в принципе, не бывает, при этом нервно смахивая муху из плеча… О существовании таких людей я всегда догадывалась, но когда впервые столкнулась с ними, поняла, что бороться с ними бесполезно. Но просто плюнуть не могу, так из-за таких ВИЧ-диссидентов (людей, отрицающих СПИД) ломаются жизни. Поэтому, ко завтрашнему Всемирному дню борьбы со СПИДом решила написать данный пост. 


Синдром приобретенного иммунодефицита впервые описан в 1981 году, а уже в 1983 году был найден его возбудитель – вирус иммунодефицита человека или, по простому, ВИЧ. Еще через год — летом 1994 психиатр Каспер Шмидт издал первую известную критику связи СПИДа и данного вируса. Шмидт утверждал, что СПИД имеет психосоциальное происхождение, а гипотеза о его инфекционной природе порождена стереотипным мышлением учёных, склонных искать вирусы для неизученных болезне. Стот отметить, что Шмидт умер в 1994 году от СПИДа. 

С каждым днем материалов ВИЧ-диссидентов становится все больше и больше, в то время как научно-популярных статей о ВИЧ/СПИД в отечественном сегменте интернета гораздо меньше. Также практически нет русскоязычных материалов об обратной стороне ВИЧ-диссидентского движения, о печальной судьбе ВИЧ-инфицированных людей, примкнувших к нему и разделяющих его взгляды. Каждый ВИЧ-инфицированный рано или поздно пытается узнать о своём заболевании в интернете, и первое, что попадается ему на глаза, – это тонны невежественных статей диссидентов, рассказывающих сказку о том, что ВИЧ не существует. Сколько из-за этого отказываются от лечения? Сколько умирает?

 

Вот, тому пример. Ввела в поиск «СПИД». Сразу же на первой странице:

Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой «борьбой со СПИДом», нанесен удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР инфицировано ВИЧ. 

А между тем:

Согласно исследованию в период с 2000 по 2005 год в ЮАР более 330 тысяч человек погибло из-за взглядов президента Табо Мбеки, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) не является причиной синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД). Эта цифра не включает 35 тысяч детей, которые родились ВИЧ положительными от ВИЧ положительных матерей. Мбеки поверил тем кто отрицает существование ВИЧ и не позволил реализовать программу по бесплатной раздаче эффективного противовирусного препарата. 

 

 

Вот некоторые самые популярные «аргументы» диссидентов, ну и сразу же их опровержение:

ВИЧ никто и никогда не видел

Самое слабое утверждение ВИЧ-диссидентов. Вирус иммунодефицита человека, – безусловно, самый изученный вирус в истории медицины. Ему посвящены сотни тысяч научных публикаций. Существует огромное количество снимков вируса, сделанных электронным микроскопом, ученые полностью знают его устройство, состав его белковых оболочек, подробно описан и геном ВИЧ. Сторонники теории заговора утверждают, что все данные о ВИЧ – фальсификация. Это глупо, ведь проблемой ВИЧ/СПИДа занимаются тысячи научных групп по всему миру. Десятки тысяч человек на протяжении десятилетий хранят тайну заговора, и никто до сих пор не проговорился? Со зла, из ревности к успеху коллег, из-за жажды славы? Это нереально!

ВИЧ не вызывает СПИД; СПИД — неинфекционное заболевание

Наверное, самое вредное утверждение. Раз неинфекцинное, то можно проще относиться к выбору полового партнера и т.д. НО, повторюсь еще раз, ВИЧ как возбудитель был обнаружен еще в 1983, и в 2008 за это откритие чуеные получили Нобелевскую премию. 

Некий человек влил себе кровь ВИЧ-положительного и не заразился

ВИЧ-диссиденты часто ссылаются на Роберта Виллнера (Уиллнера), который на пресс-конференции якобы перелил себе кровь человека, живущего с ВИЧ, и остался здоров (иногда даже повторяется, что он жив по сей день). Факт переноса крови действительно имел место, но:

Роберт Виллнер не переливал себе кровь ВИЧ-положительного, а просто уколол иголкой сначала его, потом – себя, после чего они сжали уколотые места. При таком способе вероятность заражения очень невелика. К тому же, больной в это время принимал препарат антиретровирусной терапии, что снижало концентрацию вируса в его крови и еще в несколько раз снижало вероятность заражения, – в отличие от реального внутривенного вливания крови ВИЧ-инфицированного, распространенного среди потребителей инъекционных наркотиков.

Кстати, раньше часто появлялись истории о иголочном тероризме: людям подбрасивали иголки с записками «Теперь ты с нами». На самом деле, вероятность, что человек зазарится на такую голку очень малая: вирус очень не стабилен и попадая во внешнюю среду быстро инактивируется. Кроме того, для заражения нужна большая капля крови с большой концентрацией вируса.

Иммунодефицит диагностировали и раньше, а в 1980-е просто придумали вирус, чтобы зарабатывать на нем деньги

Как ни странно, первая часть этого утверждения абсолютно верна. Действительно, иммунодефициты человека хорошо известны медицине и до открытия ВИЧ и описания СПИДа, ведь есть множество разных имуннодефицитов, но ВИЧ-инфекция – это совсем другая болезнь.

 

Словом,  ВИЧ мистификация сама является мистификацией.

 

Если Вам интересно:

Движение по отрицанию ВИЧ/СПИДа

ВИЧ-диссиденты, умершие от СПИДа

 

Теги: вне потока , общество

3 комментария

429 dragonfly
30 ноября 2012, 20:07