Обратная связь
×

Обратная связь

Мужская харизма. В глазах смотрящего

    11 января 2013 в 11:50
  • 17,1
  • 1208
  • 64
  • 17,1
  • 1208
  • 64

                                                                                                «Да скажи ты им, сколько будет эти семью восемь!
                                                                                                  Эх, да если бы я знал, то разве не сказал бы?»
                                                                                                                                Киножурнал «Ералаш»

 

Харизма? Понятия не имею, что это такое. Вот, может, и попробую сам разобраться.

Нравится дамам мужская харизма
Очень большая, как пик Коммунизма
А у меня, той харизмы, признаться
Выросло, лишь, сантиметров на двадцать

Акт I. Научный.

Что-то я, по глупости, считал, что слово это новомодное, но, как оказалось, ещё древние греки пользовались понятием χάρισμα (от него, собственно, и пошло название), что у них означало «дар, милость», которая привлекает внимание к человеку. Кстати, относили они это не столько к мужчинам, даже специальные богини у них были, звались харитами и отвечали за красоту, грацию и изящество.
И в христианстве, оказывается, харизму не обошли и назвали «благодатью». Даже понятие специальное есть – харизматики. Но, если о них почитать, то другое слово напрашивается.
Рассуждать о мужской харизме мужчине – всё равно как решать за женщин, какие мужчины им нравятся. Поэтому провёл я блиц-опрос среди женщин, каких же мужчин они называют харизматичными? И вот что получилось. Мужчина с харизмой должен обладать такими качествами:
Сам решает, берёт на себя ответственность;
Всегда выполняет то, что обещает и о чём договорился;
Доводит до конца начатое;
Спокоен к стрессу;
Учится на собственном опыте и не повторяет ошибок;
Умеет планировать, ждать и начинать что-то сам;
Умеет увлечь;
Не говорит, а действует;
Руководит окружающими.

И т.д и т.п. но это всё только после совсем других описаний, которые научными никак не назовёшь: «у него должен быть такой взгляд…» (какой – объяснить ни одна не смогла), «он должен так уметь молчать…», «он умеет разговаривать так, что ты ему веришь…». Пойди пойми – молчать он должен или говорить? Хотя бы с тем, что должен смотреть, более-менее ясно. Понять бы еще — КАК?
С историческим пониманием как-то не особенно точно получилось, с пониманием женщинами – ещё хуже. Обратимся к социологии и психологии. Здесь почему-то о «мужской харизме» тоже не особо распространяются. Причём учёные мужи тоже говорят о божественном и называют харизматиками или богов (Иисус Христос, Будда, Мухаммад), или политиков (Черчиллей, Гитлеров и всяких Рузвельтов).

А ещё, оказывается, существует куча тренингов, на которых за 2 недели любое чмо превратят в харизматичного мачо. Или не меньше советов и аудиокниг типа «Как развить харизму и перетрахать всех, кого хочешь».

Так это природный дар или вещь приобретённая? И можно ли развить то, не знаю что?

Короче, полная муть. Поэтому придется и думать самому, и на ходу свои выводы делать.

Акт II. Художественнo-публицистический.

Если попросить женщин назвать тех, кого они считают харизматичными, то каждая скажет о чём-то своём. Для одной – это художник (в широком смысле слова), для другой – миллионер (и дело не в деньгах, а в энергии или силе от него исходящей), для третей ещё кто-то. И почти каждая назовёт кого-то из мужчин известных, Джони Деппа какого-нибудь или, в худшем варианте, Диму Билана.

Ещё почти любая будет говорить о том, что харизма есть у её любимого мужчины. Ну а как же она в него влюбилась без харизмы-то?

И третий вариант – точно так же почти каждая в жизни встречала того, о ком может точно сказать, что вот у него этой самой харизмы было ого-го сколько! Но вот только не получилось ничего (добавит «слава богу), слишком он был… сволочь.

У трижды российского гимнописца Сергея Михалкова намного лучше получались книги для детей. И помнится мне одна его пьеса – «Сомбреро». Если в двух словах, там пацанёнок ссорится с друзьями, потом ему кто-то из родственников подгоняет мексиканский костюм. И вот он в этом костюме с сомбреро появляется перед этими самыми друзьями, но уже в роли своего же брата, приехавшего из-за границы. И все охреневают – какой же он классный, обаятельный, умный и т.д. и т.п., особенно балдеют девочки. Если бы пьеса писалась сейчас, то обязательно бы его назвали харизматичным.
К чему это всё? А к тому, что нет никакой харизмы, ни божественной, ни приобретённой. Вернее, она есть, но не в том, в ком его видят, а в том, кто видит.

Кто из вас с этими Деппами, Биланами или кем-то из политиков лично общался? Откуда вы можете знать, что там, по ту сторону экрана? Да даже если бы и общаться — ножки подкосятся, ручки задрожат и откуда-то появится заикание. Это что – взгляд у него такой, что приводит к нарушению речи? Да если бы – это мы сами придумали себе что-то, сами поверили, а потом и Билана заставили поверить, что он такой… харизматичный. И вести он себя будет так, как и должен вести «мужик с харизмой». И, что интересно, каждая увидит именно ту «харизму», которую ждёт.

Точно то же самое и со всеми теми, кого обзывали этим дебильным словом ( как правильно сказала Матильда в обсуждении — «гибрид хламидии и трихомониаза»).

Свои собственные ощущения мы списываем на то, что это кто-то другой обладает чем-то необъяснимым, непонятным и загадочным. Чем-то, что проще всего назвать харизмой, то есть тем, что объяснить невозможно.

Если совсем коротко, то харизма не в том, на кого смотрят. Харизма — в глазах смотрящего.

Это единственное, что я понял о мужской харизме. И понял, что любой может стать (или показаться) харизматичным. Или его можно таким сделать, главное дать ему понять, что ты эту харизму в нём видишь.

А ещё я понял, что такое харизма женская. Вот она есть на самом деле. Но об этом уже после того, как айтыс закончится.

 

Теги: спорт

64 комментария

10 Eric
11 января 2013, 11:50