Обратная связь
×

Обратная связь

Тупики авторского права

    26 сентября 2011 в 01:12
  • 1
  • 3445
  • 19
  • 1
  • 3445
  • 19
Авторское право есть, была и будет больная тема для большинства людей. Ведь еще в древнем Риме правители понимали, что народ требует зрелищ. По моему скромному мнению, существующая ситуация с состоянием авторского права просто в тупике по нескольким причинам.

Авторское право никак не соответствует прогрессу нашей технической цивилизации. Мы (люди) все больше и больше зависим от машин, машины служат нам и с каждым годом становятся все совершенней. Сейчас уже есть проигрыватели цифровых аудио- и видео-форматов. Удобство их безусловно: не нужно хранить массу носителей (CD, Blu-ray, DVD), создание плейлистов, выбор просмотра любого файла «с пульта» и даже закачивать с торрентов необходимый файл. Так вот сейчас авторское право никак не способствует и тем более не обязывает правообладателей к развитию технологий. Фактически можно использовать торрент сети и раздавать легальный контент по подписке, либо по разовой оплате, плюс этой технологии в том, что нет необходимости держать сервера, контент хранится у клиента. Кстати в некоторых развитых IP TV сетях P2P сети нашли свое применение, контент тянется с ближайших доступных клиентов и не загружает сервера (которые стоят очень дорого) и магистраль.

Авторское право только наказывает «клиентов» пиратской продукции. Где наказание тех же дистрибьюторов и лейблов, регулирование цен и заработных плат? Фактически потребитель сейчас зависит полностью от производителей авторского права. Мне не понятно, почему какой-то Вин Дизель может получить за работу в фильме, которая займет несколько месяцев, 15 000 000 USD, а вот честный крестьянин Виталий Бронников за всю жизнь их не заработает. Что у Виталия менее полезная работа? И стоит ему поднять цену на пшеницу, что бы больше заработать, к нему сразу придут из антимонопольного комитета. Дистрибьюторы вообще как хотят, так и ставят цены, нет прозрачности. Вот ответьте мне, почему фильм на DVD может стоить 2 000 тенге? Если это откат авторских, то не понятна цена на Blu-ray в два и более раз больше. Откат больше, наверное (это сарказм)?

Авторское право никак не защищает начинающих творцов. Которые, что бы начать творение и выпустить его в массы, должны войти в кабалу устоявшимся лейблам.

Как резюмированные, могу сказать. Сейчас, даже после принятия нового закона, ничего хорошего не произойдет. Потребность в зрелищах может перерасти во что-то другое, некоторые люди себе смогут позволить это компенсировать, даже покупкой лицензии или занятием фитнеса, но большинство начнет опять пить, дебошить, нужно же чем-то себя занять. Школьники и студенты, учитывая то, что у нас после развала СССР нет ничего для их досуга, пойдут на улицу. Как говорится: «К социологу не ходи».

Альтернативы P2P сетям так и не появится, так как дистрибьюторам авторского права будет выгодней производить «болванки», что скажется на продаже новомодной техники. А как было бы хорошо иметь в КазНете площадку, на которой можно было бы скачать музыку, фильмы за обоснованную цену и на которой сами авторы бы смогли выкладывать свои произведения без посрдников.

И нашим чиновникам стоит перед принятием закона еще раз ознакомиться с историей Колизея в Риме, а именно с причинами его построения.

Авторское право во всем мире требует корреного пересмотра. И учитывать в нем только права обладателей авторских прав как-то не правильно.  

Если в комментариях появятся еще причины захода в тупик авторского права, буду только рад. 
Теги: авторское право copyright , технологии , цивилизация , казнет , IT-технологии , общество , кино , музыка , фото , культура , право человека

19 комментариев

715 KhRvs
26 сентября 2011, 01:12