Обратная связь
×

Обратная связь

Мнения на кон!

    05 ноября 2012 в 13:37
  • 23,1
  • 373
  • 46
  • 23,1
  • 373
  • 46

Ох, уж эта лень-матушка… грешна, каюсь. Чтобы написать что-то, требуется хорошая приманка или раздражитель какой-нить. Пару дней назад таким раздражителем стал кусок передачи об отношениях писателя и общества, об их взаимных ожиданиях и обязательствах. Дискутировали Д. Кузьмин, И. Прохорова и еще один товарищ, фамилии которого не знаю. Титров не было, Кузьмина узнала (поэтому и зацепилась), ведущую в конце представили, а третий – не обессудь. Хотя именно речь третьего и явилась упомянутым раздражителем, после нескольких фраз захотелось высмеять некоторые речевые привычки и продолжить обсуждение сотоварищи. Итак, пародийно-конспективно:

Конструктивный консенсус в контексте коннекта писателя и читателя компилятивен в зависимости от конфигурации ожиданий читателя. Литература и этика – не конгруэнтные конвективы. Простая констатация жизненных реалий еще не коррелирует с этическими и моральными нормами. Читатель концентрируется на собственной жизни и нравственных ценностях, но конкретная личность может конфликтовать с конструкцией общественного сознания. Литература скорее напоминает конъюнктивит на комплексе личности конфигуранта. У многих писателей контрапунктом звучит требование к обществу, или к кондоминиуму в образе издательства, об увеличении контрибуции. А то он (писатель) работает, как конь, а контрактов с ним не заключают. В результате происходит конфликт, и похоже, что на культуру наступают полчища конкистадоров, а древние моральные заповеди все глубже консервируются за ненадобностью. Конструктивный диалог предполагает консилиум конгениальных конунгов в комфортной среде.

В переводе тема передачи была примерно такой: Писатель – инженер человеческих душ или зеркало общества? То есть, писатель должен быть для общества маяком, указующим светлый? путь в жизненном море, либо просто отражать жизненные реалии. Что ждет общество от писателя, и что писатель может дать обществу.

Я смотрела только кусок передачи, могу ошибаться. Но тема разговора, по-моему, укладывается в извечный вопрос: «Зачем я пишу?»

Надеюсь, что истратила бОльшую часть красиво и солидно звучащих слов, чтобы их не использовать далее. А ежели некоторые из них употреблены не верно, что ж, не претендую, я пыталась повеселиться.  А те, кто в обычной жизни пользуются ими к месту и по делу или слету понимают, могут продолжить пародию, к примеру, «-измами».

Теги: юмор , культура , общество , литература

46 комментариев

747 Lera
05 ноября 2012, 13:37