Обратная связь
×

Обратная связь

Мои мысли по поводу Grant.kz

    02 декабря 2013 в 21:26
  • 0
  • 88
  • 0
  • 0
  • 88
  • 0

Время от времени раздаются голоса о том, что Казнет стагнирует, что ему не хватает для развития чего-то там. Тут каждый называет собственную причину: кто деньги, кто отсутствие конкуренции, а кто и указывает на то, что в регионах нет сильных игроков. Но в последнем случае можно и нужно спорить, как и с первыми двумя. Тем более, что недавно прошла первая интернет-премия Мангистауской области, в которой я принимал участие в качестве народного эксперта и члена Жюри. Хотелось бы поделиться своими впечатлениями.

Во-первых, не будем забывать, что организация самого конкурса дело не простое. Будучи членом Оргкомитета Национальной интернет-премии Award.kz видел насколько ребята из Алматы выкладываются, чтобы все прошло, как говорится, на уровне. Недовольные, конечно, будут всегда. Чаще всего, это те, кто не попал в список победителей. И тому есть как объективные причины, так и субъективные. Могу смело утверждать, что это случится и с первым региональным конкурсом в Мангистау.

Но, как бы там ни было, организаторы конкурса постарались все предусмотреть, чтобы снизить влияние субъективного. Здесь и ограничение на максимум и минимум в оценке, и довольно большое количество как народных экспертов, так и членов Жюри. Более того, видна работа оргкомитета и в оффлайне. Конечно, я могу судить об этом удаленно и, по большей части, лишь об онлайн-составляющей конкурса. А сайт премии сделан на совесть, как видимый многим, так внутренний, о чем позже. Зная, что иной раз болезнь или уход одного из членов команды может вылиться в задержку на несколько дней, видно, что в этом вопросе команда организаторов старалась реагировать как можно спокойнее и оперативнее.

Во-вторых, хочется отметить, что сам процесс голосования как экспертов из народа, так и Жюри. Что понравилось, так это поощрение быть объективным, организаторы даже обещали наградить наиболее объективного эксперта специальным званием. Кроме того, сам процесс выставления оценок не был оторван от собственно сайта: эксперт переходил на страницу участника, мог посмотреть на имеющиеся отзывы, перейти на сайт и взаимодействовать с ним. После чего вернуться и поставить свою оценку, а при желании и написать отзыв. Лично я старался писать всегда, когда ставил отрицательную оценку, хотя и не всегда. На этом этапе была отмечена и небольшая неприятная деталь — время сессии при неактивности очень быстро истекала. Сообщил об этом организаторам и довольно быстро эта неприятность была устранена.

Если же говорить о голосовании как члена Жюри, то здесь особых трудностей не было. Так как еще на первом этапе, голосовании народных экспертов, я выбрал несколько проектов, которые мне очень сильно понравились. Поэтому сам выбор тех проектов, которых я бы хотел видеть в победителях, занял всего минут пять. Благо был небольшой перерыв между этими двумя этапами и было время еще раз все взвесить и принять окончательное решение.

Хотелось бы обратить внимание организаторов на то, что зачастую народные эксперты выставляли оценки крайне предвзято. Так, например, занижались оценки тем сайтам, которые не имели казахской версии. При всем моем уважении, все же логика компаний, которые направлены на внешний рынок должна быть понятна. И наоборот, бывало, что пустой сайт с никаким исполнением, но с государственным языком получали высокие баллы. Это как раз тот самый субъективный фактор лично каждого эксперта и тут уж ничего нельзя поделать. Более того, то что организаторы не вмешивались в работу экспертов, ограничившись только общими рекомендациями, указывает стремление провести этот конкурс наиболее открыто и прозрачно.

В-третьих, хочется отметить еще один несомненный плюс: когда в Оргкомитете решили исключить из дальнейшего участия собственные проекты. Потому что, если глянуть на существующий рейтинг сайтов Мангистауской области, то видно, что ребятам из Mediana.kz досталось бы несколько статуэток (или чем там будут награждать?).

Теги: казнет

0 комментариев