Обратная связь
×

Обратная связь

Талант наизнанку

    29 августа 2012 в 23:15
  • 14,4
  • 419
  • 15
  • 14,4
  • 419
  • 15

Сижу, вяжу потихоньку шаль и смотрю седьмой сезон Костей. (Кстати, Спартака первый сезон просмотрела. Так вот к голым тетькам я уже как-то привыкла, но чтобы в сериале голые дядьки письками сверкали это новость. Кто собирается смотреть -  в общем это не для просмотра с детишками.) Кто не знает «Кости» — это про расследование убийств, причем главное тут исследование останков. Беготни и прочего нет или очень мало. В общем, весьма интересно. Правда, если труп в особо мерзком состоянии находят я пропускаю эпизод и  считаю столбики, все равно  прослеживать нужно.

Так вот, сижу, вяжу и вдруг подумала — вот как они лихо все распутывают и виноватых находят и вообще красота.  Но сами по себе преступления пока что не шедевры злодейства, не итог хитроумных планов, а сплошная бытовуха. 

Вот стукнуть кого сковородкой по голове — много ума не надо, а как нужно размышлять чтобы все спланировать? Чтобы этаким профессором Мориарти шаг за шагом создать идеальное преступление,  где учтены все мелочи, разложено на этак и на так.

Для этого нужно вообще уметь строить логические хоромы, обладать массой знаний в нужном для преступлений предмете, а  чтобы не оставлять следов нужно знать что вообще считается следами и зацепками.

Получается вообще идеальный преступник это перешедший на темную сторону силы  идеальный мент.  А идеальный мошенник, к примеру -  это актер или юрист, если мошенничество бумажного свойства. А идеальный грабитель — это охранник. Идеальный хакер — идеальный спец по безопасности.

Подумала — а что тогда я могу спреступнить?  Или мне остаются в удел только сковородки?

Теги: вне потока , общество , юмор , преступники , мышление

15 комментариев