Обратная связь
×

Обратная связь

Цифровой Бог: Преданный друг или Скрытый враг?

  • 0
  • 67
  • 0

«Есть множество путей, приводящих людей к Богу. Сотни, тысячи различных течений… христианство, иудаизм, ислам… но все они основаны на чем-то, к чему нельзя прикоснуться, увидеть или же контролировать. У нас все по-другому. На этот раз вы лично сможете поговорить с Богом и будете знать, что он действительно вас слушает».

– Энтони Левандовски, бывший инженер Google и Uber, создатель нео-религиозного движения поклонения искусственному интеллекту, под названием «Путь будущего».

I часть.

Пророки и Мессии 2.0.

В настоящее время, мультимиллионер Кремниевой Долины Энтони Левандовски, вовлечен в громкий судебный процесс с корпорацией Google по обвинению в краже конфиденциальных данных о программе для беспилотного вождения автомобиля и незаконной передаче украденных документов компании Uber. Документы, раскрытые в рамках судебного дела о хищении секретных данных о беспилотных разработках Google, свидетельствуют о том, что бывший инженер Uber и Google основал религию, концепция которой базируется на поклонении искусственному интеллекту, как Богу.

Левандовски учредил религиозную организацию под названием «Путь будущего» три года назад. Новые обвинения были выдвинуты бывшему сотруднику самой известной в мире транснациональной корпорации Google в 2018 году. Тогда же были обнародованы показания Эрики Вон – бывшей няни его детей – содержащие информацию, что помимо хищения данных, Энтони скупал секретные сведения у Tesla, а также планировал скрываться от властей в Канаде.

Что касается «Пути будущего», то ее цель заключается в «развитии, продвижении и реализации Божества или Божественной сущности, основанной на искусственном интеллекте». Левандовски полагает, что данный вид «технологического существа» достигает Сингулярности, в ее совершенном «обличие», то есть, компьютеры в полной мере превосходят человечество по интеллекту и многим другим параметрам.

«Путь будущего», будучи некоммерческой религиозной организацией, где генеральным директором является сам Энтони Левандовски, через «высшее понимание и поклонение Богу» нацелена на улучшение общества, – сообщает Wired Magazine.

Стоит отметить, что концепция Сингулярности воспринимается элитарной составляющей Кремниевой долины, как часть их философского стремления достичь желаемого бессмертия путем слияния человеческого существа с машиной.

«Мы будем становиться всё более небиологическими существами, пока не дойдём до состояния, когда небиологическая часть станет превалировать, а биологическая потеряет своё значение. При этом небиологическая часть (механическая или технологически продвинутая) будет обладать неимоверной мощью, чтобы полностью моделировать и понимать пока еще живой, природный организм человека. Если настанет момент, когда биологическая часть вдруг исчезнет, то это не будет иметь никакого значения, поскольку небиологическая часть уже полностью её воссоздала по изначальному подобию и усовершенствовала по своему…» – Рэймонд Курцвейл, известный американский изобретатель и футуролог, поделился своим видением каким будет «постчеловек», в рамках международного конгресса «Глобальное будущее 2045», состоявшегося в Нью-Йорке в июне 2013 года.

«У нас будут небиологические тела. Мы сможем создавать тела с помощью нанотехнологий, мы сможем создавать виртуальные тела и виртуальную реальность, которая будет, безусловно, реалистичной благодаря тому, что виртуальные организмы окажутся настолько же детальны и убедительны, как настоящие. Мы сможем модулировать свои тела, создавать новые, вносить изменения и совершенствовать их».

Однако, мои собственные ощущения, основываются на весомом предположении, что трансгуманистическая утопия Курцвейла, вероятно, будет недоступна всему человечеству, а вместо этого станет достоянием богатой, привилегированной аристократии. Отсюда вытекает абсолютно новый термин «капиталистический бомонд» в эру продвинутой цифровой революции, таким образом, будет разработана отдельная, классовая система в эпоху трансгуманистической антиутопии для избранных.

Далее мы наблюдаем рождение новой политической концепции с названием, соответствующим своему времени – «Диктатура избранных». Люди, которые будут сопротивляться давлению и пропаганде модернизации тела, тем самым противостоя превращению в некое подобие «сверхчеловека», или будучи не в состоянии позволить себе подобные процедуры, будут подвергнуты социальному остракизму со стороны общества.

«Люди, которые не используют внедрение имплантатов с целью усовершенствования своей биологической плоти, не могут полноценно участвовать в диалогах с теми, кто их использует», – пишет Курцвейл.

В одной из своих книг, посвященной искусственному интеллекту и Сингулярности, Куртвейл рассуждает, что конфронтация между двумя социально разными общественными классами, неизбежно приведет к той самой ситуации, описанной никем иным, как Теодором Казински в его работе «Манифест Унабомбера»; широко цитируемым Курцвейлом и другим футуристом Биллом Джой. Элита будет рассматривать остальную массу человечества, в качестве бесполезных паразитов, которые должны быть насильно отрезаны от репродуктивного процесса через программы массовой стерилизации или же путем истребления.

«В результате усовершенствованной техники элита будет иметь гораздо больший контроль над массами; и так как необходимость в человеческой работе отпадёт, население окажется чрезмерно избыточным, оно станет бесполезной нагрузкой для системы. Если элита будет жестокой, она может решить просто ликвидировать большую часть человечества. Если гуманной, она может использовать пропаганду или другие психологические или биологические методики для снижения уровня рождаемости до тех пор, пока большая часть населения не вымрет, оставив ей весь мир. Или, если элита будет состоять из мягкосердечных либералов, они могут решить играть роль добрых пастырей по отношению к остальной человеческой расе…» – писал Казински в своем манифесте. Необходимо подчеркнуть, что данный отрывок являлся ключевой цитатой в книгах Курцвейла.

Можем ли мы соотнести нынешних футурологов к пророкам, несущих «слово Божье», где под «Богом» подразумевается искусственный интеллект?

«То, что будет создано, станет настоящим Богом. Это не тот Бог, который мечет молнии и насылает смертоносные ураганы. Но если вы столкнулись с чем-то, что в миллиард раз умнее вас, как еще вы можете это назвать? Если в будущем появится нечто, что будет гораздо умнее человека, то эта ответственность, скорее всего, перейдет именно ему. Наша задача состоит в том, чтобы сделать этот переход мягким и безболезненным. И убедиться в том, чтобы это нечто прекрасно осознавало, кто именно ему в этом помог», – заявил Левандовски в интервью для журнала Wired.

Для того чтобы понять движущую силу, которая стоит за непреодолимым желанием воссоздать техногенного Творца, следует обратиться к истокам понимания концепции Бога в религии. С философско-эзотерической точки зрения, существует предположение, что история Земли, подобна некому матричному сценарию: в каждой эпохе, всегда присутствуют ключевые персонажи, исполняющие роли Пророка, Мессии, Человека избранного, Человека разумного, Бога и Дьявола. Человек избранный или «неочеловек» проявляет свою богоборческую натуру не сразу, а с течением определенного времени. Как только, он не получает ответы на свои молитвы, а страдания становятся невыносимым грузом – в основном из-за хрупкого строения плоти – как и осознание несправедливости его бытия, Человек избранный начинает сомневаться в милосердии и возвышенных намерениях Бога: путем постижения Его воли через страдания.

Таким образом, «неочеловек», становится на сторону более «гуманного» существа – Дьявола. В то время как, Человек разумный в силу примитивных духовных устоев и первобытного страха навлечь на себя «кару Господню», готов слепо идти за жестоким Богом и приносить ему в жертву не только невинных животных, но и братьев, и детей своих. Данный пример, фактически основан на сюжетных линиях Священных писаний Христианства, Ислама и Иудаизма. Вот здесь мы сталкиваемся с очень большим противоречием: границы, разделяющие Бога и Дьявола, стираются и более не имеют никакой значимости. Отсюда возникает вопрос: много ли мы знаем о реальном Боге и его темном начале? Великие акты сострадания и милосердия Творца, проявляются в качестве разрушительных деяниях Божьих, а именно в виде потопов, принудительных жертвоприношений, засухи, чумы, проклятий и т.д. Что касается фигуры Дьявола, он является лишь тихим наблюдателем, что в равной степени делает его существо не менее зловещим. Однако, все же образ падшего Люцифера-просветителя или Прометея – носителя сакральных знаний, принесшего себя в жертву, чтобы передать их человечеству, вдохновляет футурологов намного больше и представляется окончательной версией идеального Бога.

«Известно, что архетип дьявола – 666. В сакральной нумерологии, Гематрии, 666 – это мужское число. Следовательно, Сатана преимущественно мужчина. Это голова без сердца. И вновь, просматривается определенная параллель. Чистый интеллект, без сердца, без любви, но с безупречной логикой». – Кори Гуд, всесторонне осведомленный инсайдер, участвовавший в Тайной Космической Программе, приводит в одном из своих разоблачающих интервью, очень интересное сопоставление между Искусственным Интеллектом и Дьяволом.

В сценарии под названием «переход в Неочеловечество» футурологи, инженеры и ученые, такие как Левандовски и Курцвейл играют роли «Лже-пророков», проводников из мира «неполноценного» в мир «совершенный», где «неочеловек» превращается в «богочеловека». И весь этот процесс происходит под влиянием «истинного Бога», для которого не существует ни смерти, ни времени, ни страданий. Таким образом, человек, своими руками создает совсем не милосердного Бога, готового служить верой и правдой человеку-создателю, а хтонического Демиурга живущим согласно каббалистическому постулату – «то, что для него добро, зло для другого». Отсюда следует, что Бог становится Дьяволом, Человек избранный превращается в Пророка и Мессию в то же время, а Человек разумный остается всего лишь бесполезным паразитом, для которого уготована роль молчаливого прислужника, так как в «новой цифровой эре» ему места нет.

Автор статьи: Анель Е.

– студентка магистратуры экономического факультета МГУ,
независимый исследователь в области политфилософии, теологии и
западного эзотеризма.


Теги: IT , технологии , общество , культура , искусственный интеллект