Обратная связь
×

Обратная связь

ЧЁРТОВА КУКЛА

  • 0
  • 21
  • 0

Я, и эта страсть необъяснима, люблю Зинаиду Гиппиус, декадентскую мадонну, как и того же Валерия Брюсова, причем, как поэта, последнего на дух не переношу. Как личности, оба мне по сердцу. Мне было бы интересно их слушать, именно слушать, а не вступать с ними в диалог. Книга «Чёртова кукла» содержит в себе какое-то количество стихотворений, написанные в разные годы Зинаидой Гиппиус, роман «Чертова кукла» и публицистику. Не стану скрывать, что стихи, а они по-настоящему выстраданные, Зинаиды Николаевны мне нравились всегда. Люди пишут, что у неё что-то есть от Надсона, но какая мне разница. Жёсткие, злые, страстные строки, даже ядовитые где-то, разве могут меня оставить равнодушным к этой страшно умной женщине. Она бы разозлилась, думаю, непременно, потому, как она всю жизнь свою пыталась одолеть в себе женщину, чтобы поставить знак равенства между собою и мужчинами, даже тяготилась своим женским я, хотя внешне это совершенно было незаметно. Роман «Чёртова кукла» не впечатлил. На мой взгляд, с её-то умом, а для неё это не составило бы труда, можно было написать что-то действительно стоящее, глубокое. Что касается статей, то публицистика – само совершенство. Не могу судить об её труде о Блоке, который так и остался для меня тайной покрытая мраком, но вот в статье «Одержимый», она передала Брюсова, как свои пять пальцев. Она-то одна его и знала, как свои пять пальцев. Он получился у Зинаиды Николаевны – живым, реальным, не выдуманным, не фантазией. Человеком, в полном объеме. Будто я современник Брюсова, и мы с ним ежедневно пересекаемся на улице, во дворе, на работе. Я знаю всё про его режим дня, привычки, болячки, невыносимый характер, храп и так далее. Безусловно, до этой статьи я успел прочитать о Брюсове у Марины Цветаевой в «Герое труда», у Владислава Ходасевича в «Некрополе», но у них он мне показался героем романа, рассказа, повести, то есть выдуманным, словно они его сами слепили, не настоящим. Мне даже где-то показалось, что Зинаида Николаевна пишет о нём, о Брюсове, как о себе. Потому как, что не говорите, но всё же, у Зинаиды Николаевны и у Брюсова, есть что-то от дьявола. Также она что-то пишет о Чехове, который приходил в ступор перед Зинаидой Николаевной, о Льве Толстом, а ведь действительно, мне тоже до недавнего времени, Лев Толстой казался физически громадным, тучным, нахмуренным, злым на его портретах из учебников, пока не прочитал дневник последнего секретаря Льва Николаевича – Валентина Булгакова, про то же пишет и Зинаида Николаевна, что у нее при личной встрече не склеивался образ большого Льва Толстого на портретах с реальным низкорослым, худым Львом Толстым, словно это два разных Толстых. И не могла с этим смириться. Публицистика у Зинаиды Николаевны очень интересная. Рекомендую.

© Канат Канака

Теги: орда , Канат Канака , Книги , Литература
294 kanakakrisolov
31 августа 2018, 20:44