Обратная связь
×

Обратная связь

Орда-айтыс: эгоизм или размышления о скопцах

    13 ноября 2012 в 11:51
  • 43,2
  • 2838
  • 44
  • 43,2
  • 2838
  • 44

 Орда-айтыс: эгоизм или размышления о скопцах

В курсе, кто такие скопцы? В двух словах — секта, в которой для спасения души все мужики должны себе отрезать яйца (а то и член), а бабы — грудь. Вот как отрежут, так сразу превратятся в «агнцев Божьих» и «белых голубей». Цели их станут чисты, а мысли непорочны.

Вы бы себе яйца отчекрыжили, для того, чтобы о вас посторонние хорошо думали? А чтобы самому о себе хорошо думать? Пусть кто попробует сказать плохое в ваш адрес, штаны снял и показал — нате-ка, любуйтесь — чист в делах и помыслах, аки голубь.

Смешно? Неприятно? Бред? И вообще идиотизм? Для них это НОРМА, единственно правильная и не может быть другой. И не дай бог, если кто-то рядом будет ходить, покачивая мужским достоинством или тряся сиськами. Так учили их отцы, так говорили их деды, так будут рассказывать они своим детям и внукам.

Если человеку постоянно внушать эту «норму», то он совершенно искренне будет считать, что только так и должно быть. Ещё и ненавидеть начнёт других, тех, которые с яйцами. А как же — у них яйца, а значит, они что-то там плохое мыслят.

А чем мы все от них отличаемся? Совершенно такое же общество скопцов. Только мы себе не половые органы отрезаем, хуже. Нас из поколения в поколение заставляют отрицать то, что составляет основу жизни любого человека — тот самый пресловутый эгоизм.

Представляю, как кого-то передёргивает даже от одной попытки представить, что быть эгоистом, оказывается, НОРМАльно. Вот никто не спорит с пресловутой пирамидой потребностей Маслоу. А на чём она основывается? На ПОТРЕБНОСТЯХ. Потребностях каждого конкретного человека. И потребности эти, если это не животные инстинкты, основываются на наших желаниях, на нашем ЭГО.

Орда-айтыс: эгоизм или размышления о скопцах

Я не собираюсь доказывать, что эгоизм — это хорошо или убеждать, что эгоизм — обязательно плохо. Плохо, что у нас два уха и один нос? Плохо, что у нас есть пальцы на руках и ногах? Не может быть плохим или хорошим то, что есть изначально.

Точно так же и с нашим ЭГО — оно не просто есть в каждом человеке, оно руководит любым нашим действием и любой нашей мыслью. Только нам с детства вбивают в голову то, что этого просто нет. А если и есть, то это надо обязательно отрезать, уничтожить. А как же — те, у кого есть яйца эгоизм, — обязательно плохие и мысли у них гадкие.

А теперь хрен с ним, с обществом, чуть позже к нему вернусь. Одно из самых дебильных и при этом самых заезженных убеждений — если каждый будет делать то, что он хочет, то все позволят себе убивать, красть, ходить по головам и т.д.

Ты, вот лично ты, хочешь кого-то убить или ограбить, обворовать? Хочешь? Нет? А если даже и хочешь (ну, представим такой расклад), то что останавливает? Боязнь наказания? То есть ты не хочешь лишаться свободы? Хочешь оставаться на воле? Значит, опять-таки, опираешься на СВОЁ ХОЧУ.

И такое Я ХОЧУ стоит за всем, что ты делаешь. Даже если ты хочешь считать себя не эгоистом, то ТЫ этого ХОЧЕШЬ. Нет ничего из того, что ты делаешь, за чем бы не стояло это пресловутое Я ХОЧУ. Оно есть всегда. И все наши действия, вся наша жизнь подчинена всего лишь одному — исполнению того, на что нас толкает наш собственный эгоизм.

А теперь подошли к основной части.

Сам эгоизм не плох и не хорош — он нейтрален, он просто есть в каждом из нас. И вот уже мы, наша личность, наши мысли и наши собственные убеждения придаём ему окраску. Причём чаще всего о своём эгоизме мы стараемся не думать, не замечать его, а чужой обязательно окрасим в чёрный цвет. А как может быть иначе, если нас приучили, что «эгоистом быть нельзя» — это не правильно.

В действительности же именно эгоизм руководит всеми самыми лучшими нашими поступками. Любой психолог вам расскажет о том, что одно из самых важных для человека ощущений — ощущение себя «хорошим». Мы стремимся получить это подтверждение любыми путями. Для кого-то важнее получать эту оценку извне, для кого-то — оценивать себя самому.

И когда мы делаем что-то, что считаем правильным, мы становимся для себя хорошими. Для большинства из нас правильное — именно хорошее. Мы ХОТИМ делать то, что нас будет убеждать в правильности. И делаем это как раз для того, чтобы ублажить собственный эгоизм.

И вот теперь об обществе. Желание заставить нас верить в то, что эгоизм — это плохо, вполне объяснимо. Людьми, которые не понимают, что всё, что они делают, они делают ТОЛЬКО по собственному желанию для того, чтобы угодить своему эгоизму, в тысячу раз проще управлять.

Те, кто управляет, понимают, что если человек боится своих желаний и не понимает мотивации своих поступков, ему можно втемяшить в голову ту мотивацию, которая выгодна управляющему. Надо достичь одного — чтобы он начал хотеть (хотеть сам) делать то, что надо кому-то другому. Надо, чтобы его эгоизм (который просто не может исчезнуть) подчинялся другим. Пример? Надо внушить, что человек что-то «должен», «обязан». И тогда этот человек (а, по сути, зомби) будет ХОТЕТЬ выполнять этот долг и эту обязанность. То есть он останется тем же эгоистом, только его желания будут внушёнными, он будет хотеть того, что хотят от него другие.

А можно заставить его бояться «эгоистов», собственно, вымышленных персонажей. Можно заставить всерьёз верить, что «своим желаниям нельзя потакать», можно заставить не замечать его то, что происходит не где-то и с кем-то, а с ним самим. И он будет бояться уже самого себя. И бояться других. Он будет совершенно всерьёз верить в то, что эгоизм посторонних — это страшно…

Зомби, повторяющие чужие, посторонние мысли и хотящие того, чего хотят те, кто их зомбирует.

Общество… общество совершило страшную ошибку, пошло по другому, не нормальному, больному пути.

Хотя бы потому, что если ты отрицаешь, не хочешь понимать, что ВСЁ, что ты делаешь в своей жизни, ты делать УЖЕ хочешь,, ты перестаёшь отвечать за свою жизнь. Потому, что так ты снимаешь с себя ответственность за свои поступки (ты просто их «должен» делать). Так проще.

А теперь, согласно правилам, я должен привести 10 примеров из жизни. Но любой пример всё равно будет исполнением чьего-то желания, основанного на всё том же эгоизме. Поэтому я напишу то, что мы теряем, отказываясь понимать действительную сущность самих себя.

Итак, 10 «если»:

1. Если с детства приучать ребёнка к мыслям о том, что всё, что он будет делать, он будет делать только потому, что уже захотел этого, он сможет нести ответственность перед самим собой.

2. Если бы человек начал понимать, что делает только то, что он хочет делать, он сможет находить настоящие причины своих поступков и желаний.

3. Если бы масса перестала быть массой зомби, повинующейся чужим желаниям, вряд ли бы кто-то мог использовать её как пушечное мясо.

4. Если бы каждый понял, что единственное настоящее устремление человека – исполнение своих желаний, не нужны бы были миллионы психологов, которые учат одному — любить себя.

5. Если бы мы начали понимать всё это, то не было бы несчастных женщин, которых избивают мужья, но которые продолжают жить с ними потому, что так надо.

6. Если бы КАЖДЫЙ знал, что он сам выполняет только то, что он сам же и хочет, то уменьшилось бы количество преступников, которые даже в мыслях считают, что это не они такие, а жизнь такая».

7. Если бы каждый из нас знал, что за любым «долг» и «обязанность» всё равно стоит наше собственное ХОЧУ, то он не смог бы спихивать с себя ответственность в том, что делает согласно какому-то долгу.

8. Если бы было так, как и должно быть, мы стали бы лучше понимать друг друга, хотя бы потому, что не скрывали бы истинные причины поступков ни перед кем.

9. Если бы человек перестал бояться своих желаний, перестал бояться того, что он действительно имеет право ХОТЕТЬ и выполнять, он стал бы просто счастливее. Каждый человек.

10. Если бы… как бы не было это смешно, но человечество стало бы богаче. Хотя бы потому, что каждый бы искал такую работу, на которой он бы смог делать то, что ему желать ХОЧЕТСЯ, а, значит, делать нравится.

Понимаю, что всё это вряд ли кому понравится слушать. И большинство мыслей покажется идиотскими, неправильными и отрицающими «то, что есть». Точно так же, как скопцы не смогли бы понять тех, кто говорил бы им о том, что они пытаются уйти от реальности.

***************

 Для тех, кто не в курсе — это наша  «дуэль» с Пацифистом — horde.kz/Shanti/orda-aytys-ob-egoizme-golosovanie.html

Теги: вне потока , общество , орда

Читайте также

44 комментария

136 klenin65
13 ноября 2012, 11:51