Обратная связь
×

Обратная связь

Мнение о фильме "Место под соснами"

    02 июля 2013 в 21:35
  • 22,4
  • 278
  • 3
  • 22,4
  • 278
  • 3

Таки посмотрел этот фильм. Привёз на работу, да всё никак не мог выбрать время.

Картинок вставлять не буду. И писать много и нудно в начале :)
Просто скажу: фильм понравился. Из плюсов: актёрский состав (Купер, Гослинг, Де Хаан, Лиотта) и их игра, интересная операторская работа, интересная история. Из минусов: хронометраж (2 часа 15 минут), многим может не понравиться неспешность повествования, отсутствие какого-то стержня у истории, общая немногословность фильма.

(Фильм начинается, как драма об отцовстве, переходит в криминальную об ограблениях, затем о копах и чувстве вины, переходит к криминальной про коррупцию, переключается на молодёжную, потом на молодёжно-криминальную, заканчивается, как размышление о выборе пути и наследственности/наследовании)

______

(При желании можно обхаять/превознести все указанные мною плюсы и минусы. Всё-таки это имхо (всё, что выше и ниже))

Любителям экшена в криминальных драмах фильм вряд ли угодит: фильм не про это. Фильм — это история о двух поколениях двух семей, которые оказываются связанны в двух разных временных отрезках. Два отца: грабитель банков и полицейский. И два сына: оба раздолбаи и оболтусы (ок, наркоманы и лоботрясы). В истории нет стержня, нет нарратива главного героя, нет каких-то умозаключений, нет какого-то однозначного посыла. По ощущениям, создатели просто наслаждались развёртыванием истории. Это фестивальное кино, режиссёр предложил Гослингу снятся, так как у них совпали взгляды на сцену ограбления (в которой хотелось бы сыграть Райану), Гослинг позвал Еву Мендез. И понеслось...

Хм. Ещё пара (тройка) нюансов. Название фильма «Место (за) под соснами» — перевод названия города Скенектади с языка могавков (свикипедил)

У меня во время просмотра возникало желание провести параллели с фильмом Виндинг Ревна «Драйв», в котором так же снимался Гослинг: этот фильм, в отличие от «Драйва», насыщен не неоновым и багровым цветом, а голубым, лазурным. Цветом глаз главных героев. Цветом больничных палат и коридоров; и в фильме почти нет насилия. Даже когда кажется, что вот соверши герой ещё пару безумств, нажми на курок, и будет артхаусное кино про кашу (кровавую) и её расхлёбывание. Но фильм как будто основан на реальной истории, которую бережно пытались передать, пусть даже не в угоду вкусам всяких псевдо-маньячных эстетов :)))

Ещё бы отметил отличную (на мой взгляд) игру Гослинга и Купера. Гослинг продолжает радовать яркими образами. Пусть персонажи у него схожие, но у него интересный типаж. Кого бы он ни отыгрывал, есть у него что-то в глазах (что он умеет показать), что добавляет глубины его персонажам: они чувствующие люди, люди, которые могут плакать и тонко, чутко чувствовать — грабят ли они при этом банки или забивают человека насмерть гаечным ключом. Купер и раньше себя неплохо показывал, но в этом фильме ассортимент эмоций у его персонажа побогаче: страх, боль, вина. (альтернативное мнение: все персонажи плоские и/или нераскрытые, никому не сопереживаешь, во главе угла не такая уж и захватывающая история). Де Хаан понравился с Хроники. В этот фильм вполне хорошо вписался. Рэй Лиотта сыграл (лучше всех) очень убедительно — таких скользких криминальных продажных парней он играет на ура. Понравилось, как Эмори Коэн сыграл этакого мажора сынка важной шишки (единственный, кто в фильме как бы усваивает какой-то урок и сможет пойти по стопам отца, что является плюсом).

___

В общем (оценки ставить — не моё), кому не нравятся длинные фильмы с минимумом экшена, диалогов и разъяснений — смотреть противопоказано. Не нравятся Гослинг, Купер и Де Хаан — идите мимо. Нравятся — почему бы и не посмотреть? Не против долгих неспешных историй (есть время и желание смотреть что-то снятое в умиротворяющем ключе) — вполне может понравиться.

Теги: кино

3 комментария

1593 nalim_86
02 июля 2013, 21:35