Обратная связь
×

Обратная связь

Теория Большого Взрыва [МИФ]

    20 сентября 2015 в 17:36
  • 18
  • 402
  • 0
  • 18
  • 402
  • 0

"Эта теория не достаточно безумна что бы быть верной" Нильс Бор.

Если начать философствовать практически на любою тему рано или поздно мы все равно придем к одному вопросу - как образовалась вселенная?

Люди религиозные все чаще прибегают к такой логике в своих рассуждениях или же когда пытаются кого либо убедить в своей правоте.

"Вот смотри ты видишь дом? Его ведь кто-то построил! Так и землю и весь наш окружающий мир построил тоже кто-то построил. Сам по себе он не образовался бы, верно? Значит это Бог! Ну все, теперь ты поверил?"

-Конечно же поверил. Вы только успокойтесь. Ребят, двоих санитаров сюда, и по быстрее.....

Научный метод заключается в том что мы берем факты и явления и строим основываясь на них, нашу теорию. А не подгоняет факты под теорию, или притворяемся что не замечаем тех или иных явлений.

Физике нужна была теория которая не гробила бы религию на корню. Нужно было обрисовать картину так, что бы это оставляло сомнение. Вроде как все та же физика, но пусть будет с некоторым божественным присутствием или действом. И такая теория нашлась - теория большого взрыва.


Теория Большого Взрыва [МИФ]

Согласно это теории, вселенная, в том виде в котором мы ее знаем, образовалась при взрыве точки, материя в которой находилась в сингулярном состоянии. И вот уже много времени материя расширяется, остывает и разлетается в стороны. Что было до этой взрыва, физика утверждает что ничего. Более того сама по себе сингулярность в буквальном смысле высосана из пальца. Такое состояние наблюдать еще не доводилось никому.

Иными словами, неизвестно в чем, неизвестно что, и не известно по каким причинам, взорвалось!

Какие предпосылки или явления были в наличии для создания столь интересной космологической модели? Ну модель создавалась долгое время и явилась следствием открытия явлений, уравнений Эйнштейна и еще ряда теоретиков как зарубежных так и наших.

1) Реликтовое излучение.

Своего рода радио или электромагнитный фон который исходит из каждой точки вселенной из так называемого темного пространства, равномерно заполняя всю вселенную.

2) Красное смещение спектра излучения галактик

Так называемое смещение спектра излучения галактик в красную сторону, что указывает на движение объекта (галактики) от наблюдателя, согласно эффекту Доплера. который для простоты можно показать наглядно следующей живой картинкой.


Теория Большого Взрыва [МИФ]

К примеру если бы галактики двигались нам на встречу то частота излучения сместилась бы в фиолетовую сторону спектра. С эффектом Доплера не поспоришь.

Теория Большого Взрыва [МИФ]

По мере наблюдения за галактиками и всего описанного выше, сложилась теория которая мгновенно объясняла многое. Что это за непонятное излучение которое исходит из каждого уголка вселенной? Почему свет от далеких галактик приходит до наблюдателя с смещением в красную сторону? Таким образом сформировался закон Хаббла, которые опираясь на наблюдения за галактиками и на эффект Доплера объяснил что вселенная расширяется.

Напомню что свет это электромагнитное излучение видимый спектр которого для человеческого глаза составляет от фиолетового до красного. За фиолетовым идет ультрафиалетовый, за красным инфракрасный. От фиолетового с увеличением частоты в рентгеновское и далее в гамма излучение. От красного в тепловое и радиоволны которые мы используем для каналов связи и радиовещания.

Теория Большого Взрыва [МИФ]

Значит галактики двигаются от наблюдателя. А реликтовый фон это так называемое остаточное излучение от какого либо масштабного космического события - взрыва. А если галактики разлетаются друг от друга значит ранее они были на близком расстоянии, и возможно на очень очень близком расстоянии. А тогда они еще были и не галактики вовсе а частичками материи с которых еще не сформировались даже атомы. Вот примерно так родилась теория которая сегодня описывает возникновение или зарождение вселенной.

Начнем с так называемого реликтового излучения, которое визуально не наблюдается, а только регистрируется в космосе в виде радио излучения, практический между тепловым и радио спектром по частоте. Для удобства фиксирования используют температурную шкалу Кельвина, так как опять же это скорее тепловое излучение. Шкала Кельвина не имеет отрицательных значений. Ноль по Кельвину это абсолютный холод, или полное отсутствие теплоты (какого либо излучения). Фиксируемое реликтовое излучение имеет значение в районе 2.7 градусов Кельвина.

.

Теория Большого Взрыва [МИФ]

Тут самое время спросить следующее - А фиксируется какое либо еще излучение исходящее из каждого уголка вселенной? И на самом деле да. Периодические гамма вспышки более локальные и точечные чем реликтовое излучение которое буквально наполняет все пространство. Как они вписываются в теорию большого взрыва? А никак. Помните мы с вами говорили о том что нужно строить теорию на основе фактов? Так вот теорию большого взрыва строили выбирая факты: этот сойдет, этот не сойдет

Теория Большого Взрыва [МИФ]

И для гамма всплесков была выбрана другая участь. Они оказались следствием взрыва звезд, так называемых массивных или сверхновых. Причем ни один из таких взрывов в телескопы не наблюдали, в общем сделали такое предположение. Тут закрадывается вполне разумный вопрос: Если звезды, планеты и все остальные объекты во вселенной имеют возраст от момента большого взрыва, то почему спустя столь большое время мы имеет гамму звезд от молодых, до старых, которые по прежнему и сегодня взрываются? В общем в теорию большого взрыва этот факт не вписался, а потому его рассматривают отдельно от нее.


Что же, идем далее. Так называемое красное смещение спектра излучения галактик, которое получается в результате эффекта Доплера, светящейся галактики удаляющейся от наблюдателя со скоростью 8000 км/сек и выше.

Как нам известно, благодаря эффекту Доплера действительно свет может менять свою частоту, в данном случае в красную сторону спектра, если источник отдаляется от наблюдателя. Но есть и еще один вариант, кроме эффекта Доплера, это старение света.

Старение света - это так называемая потеря энергии фотона (частицы света) который преодолевая огромные расстояния за длительное время теряет свою энергию, снижая частоту. Сам Хаббл в честь которого назван закон на котором держится "большой взрыв", одно время был сторонником данной гипотезы.

Как же ее опровергли? Ну если свет теряет свою энергию то он должен непременно рассеиваться, а тогда мы бы не могли наблюдать четкие изображения галактик, они были бы мутными. Независимость красного смещения от длинны волны это вообще бред. Ну и самое главное опровержение:

Теория Большого Взрыва [МИФ]

В общем понятно.

Так как физика по прежнему не знает что такое свет (фотон), частица или волна, а такое явление как корпускулярно-волновой дуализм (КВД) является прямым доказательством того что физика расписалась в своей беспомощности относительно понятий, "материя", о чем неоднократно уже упоминалось у автора в блоге. Она по прежнему рассматривать фотон как частицу, но с проявлением волновых свойств. О так уот! Почему бы не рассмотреть вариант что это как раз таки волна? Ведь попытки подтвердить свойство фотонов как частиц, бить по лепесткам и вращать вертушку, а так же надувать солнечные паруса пока не увенчались успехом (кроме радиометрического эффекта который ранее тоже упоминался в посте "что такое свет").

А волна не вписывается никак в нашу физику так как без составляющей "частицы" необходимо наличие среды в которой эта самая волна должна перемещаться. А в космосе ее к сожалению нет. Ведь по нашим взглядам там пустота да и только?! Вот в такой невыгодной для себя позе сегодня находится физика, в которую ее поставили сторонники теории относительности исключив наличие среды из понятий чуть более 100 лет назад. Тем не менее удалось построить такую точную модель как теория большого взрыва.

Но одним из наиболее важных причин исключения теории старения света стало следующее понятие, связанное с законом сохранения энергии или импульса. Если фотон теряет (уменьшает) частоту в процессе длительного движения, в какой параметр уходит избыток энергии? Такой параметр разумеется найти не могли.

А он есть! Скорость света!

По мере движения, свет теряет свою частоту увеличивая длину волны и таким образом свою скорость. Скорость света не предельна.

Разумеется в научном круге того времени сообщить такой параметр как меняющаяся скорость света было равносильно маханию ссаными тряпками у лица Альберта Эйнштейна. В общем постеснялись.

А что у нас там со скоростью света в вакууме (электромагнитной волны)? А вот что..

<<<Ско́рость све́та в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. В физике традиционно обозначается латинской буквой «c» (произносится как «цэ»). Скорость света в вакууме —фундаментальная постоянная, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчёта (ИСО). Она относится к фундаментальным физическим постоянным, которые характеризуют не просто отдельные тела или поля, а свойства пространства-времени в целом. По современным представлениям, скорость света в вакууме — предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий.>>>

Физика говорит что скорость предельна. А как они ее измерили? Проблема в том что-бы опровергнуть заявление выше скорость света должна была быть измерена на огромной дистанции удаления. Чего физика не может себе пока позволить сделать физически. А вот на переотражениях зеркал да, но опять же на сравнительно небольшом расстоянии, это не проверить.

Ну хорошо, опровергнуть увеличение скорости света сложно. А как насчет доказать? Легко!

Космические Аппараты Пионер-10 и Пионер-11 выполнившие свои миссии продолжили движение за пределы Солнечной системы. Обработка сигналов телеметрии привела к тому сигнал приходил раньше чем это должно было быть согласно расчетному удалению аппаратов и "предельной" скорости света. Данное явление получило название как аномалия пионеров. Ну разумеется это было обосновано после замедлением их (аппаратов) движения в связи с гравитацией Солнца или (еще смешнее) силой неизвестной природы! Уот так уот!

Ладно, а как насчет астрономического постулата что длительность вспышки звезды в видимом спектре тем дольше и тем "краснее" чем дальше находится звезда? Длительность вспышки у близких звезд значительно короче и по спектру находится дальше от красного, чем у дальних. Это как раз объясняет и подтверждает что в зависимости от пройденного расстояния свет увеличивает свою скорость, теряет частоту, а сам луч света удлиняется в пространстве.

Ну тут уже сложнее, но сторонники Эйнштейновской теории опять справились. Придумали внезапное расширение пространства которое якобы растягивало луч света на всем пути его полета. Так как если просто ввести в теорию большого взрыва расширение с ускорением, то это равносильно нарушению своих же ранее установленных правил - теории относительности. Вот тут та и родилась загадочная темная материя которая расталкивает все объекты с ускорением. За что кстати получили нобелевскую премию в 2006 году.

Что только не придумают суки!

И сегодня по прежнему мы не верно определяем расстояния до объектов в космосе так как игнорируем такое свойство света как его изменяемая скорость в зависимости от пройденного расстояния. Выдумываем новые фантастические вещи что бы спасти дохлую теорию, выдавая их за открытия.

Все приведенные доводы, указывают на то что:

Закон Хаббла не верен.

Вселенная стационарна.

Скорость света изменяется в зависимости от пройденного расстояния.

А исходя из этого ошибся и Альберт Эйнштейн (инвариантность скорости света)

В создании материала опирался на теорию Василия Минковского о которой расписывал в одном из своих ранних постов.

С Уважением и вечно Ваш!

оригинал поста (там же раздел - ложь науки)

Теги: наука , технологии , Теория Большого Взрыва , физика , скорость света , ложь

0 комментариев