Обратная связь
×

Обратная связь

Борьба за деньги потребителя контента

  • 7
  • 664
  • 17

Написать этот пост меня подтолкнул короткий обмен мнениями в Skype с одним интересным человеком. Мы редко видимся живьём, поэтому большую часть времени общаемся именно так. Не знаю точно, что послужило «последней каплей», то ли сама личность человека, то ли с лёгкостью брошенное в мой адрес «лентяяяй», а может и то и другое вместе? Так или иначе, я сделал это. Большой тебе привет, дорогой мне человек! :)

В самом начале хочу сделать две оговорки:

1. То, что написано здесь — моё личное мнение, не претендующее на истину последней инстанции и никому мной не навязываемое. Можете прислушаться к нему, а можете назвать полной чушью и выбросить из головы.

2. Не утверждаю, что я пришёл к такому выводу первый, возможно, кто-то до меня уже озвучивал похожие мысли. По крайней мере я к своим выводам пришёл самостоятельно.

Далее, попробую пояснить, что же я понимаю под словом «контент»? Контент для меня — это некий логически завершённый объём информации. Например: файл, содержащий музыкальное (видео) произведение целиком, тема на форуме со всеми её сообщениями, пост в блоге со всеми комментариями к нему, файл с литературным произведением, печатная книга, фильм на Blu-Ray, DVD, VHS, Betacam и т.п. Всё это для меня контент. Причём одно и то же, например, литературное произведение в электронном и печатном видах — это разный контент. Я уже слышу вопрос «Почему?!». Попробую объяснить. Разный — потому что воспринимается по-разному. Равно как и один и тот же фильм, просмотренный на большом экране в кинотеатре и на экране мобильного телефона разрешением 320x200 во время поездки в метро. С этой позицией можно спорить, но такова уж она у меня, а, если мы помним, я излагаю именно свою позицию, не претендующую… и далее по тексту.

Теперь о производителях контента. Я полагаю, условно можно разделить создателей контента, на тех, кто создаёт его самостоятельно и на тех, кто создаёт его при помощи своих пользователей. «Самостоятельно» — это когда производитель контента вкладывает средства непосредственно в создание контента. «При помощи пользователей» — это когда производитель контента вкладывает средства в создание инструментария для создания контента при помощи информации, полученной от третьих лиц, чаще всего, с их на то согласия. Для удобства «самостоятельных» далее будем называть традиционными производителями контента, а создающих при помощи пользователей — новой формации.

Вот мы и добрались к тому месту, где начался обмен мнениями с человеком, которого я упомянул в первых строках. Меня спросили, комментирую ли я SOPA? Ни SOPA, ни PIPA я не читал, о чём сразу и сказал, но для того, чтобы сделать выводы о происходящем, достаточно посмотреть, кто с обеих сторон баррикад.

Кто поддержал? RIAA, MPAA, Apple, Microsoft, Adobe и т.д. — традиционные производители контента.

А кто был против? Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, ВКонтакте и т.д. Весьма популярные интернет-ресурсы. И все они не сами создают контент, но дают возможность для его создания своим пользователям, т.е. представляют из себя производителей контента новой формации.

А теперь выводы. SOPA и PIPA — не первое и далеко не последнее противостояние традиционных с новоформатными. Борьба за потребителя контента между традиционными его производителями и производителями новой формации идёт уже не один год. И с каждым годом она ощущается всё острее. С обеих сторон звучат аргументированные объяснения, почему они правы. Кто-то ссылается на необходимость защиты авторских прав, кто-то на мифическую свободу в интернете. На самом деле, обе стороны ведут борьбу за нас, потребителей контента, а если быть точнее, за наши деньги. И, если традиционные говорят открыто, что они отстаивают свои коммерческие интересы, то новоформатные прикрываются популярными, особенно, в молодёжных кругах, свободолюбивыми лозунгами, часто забывая при этом, что свобода и вседозволенность — разные вещи. От того, кто победит в этой борьбе нам, потребителям контента, по большому счёту, ни холодно, ни жарко. Мы всё равно заплатим за потребление контента, в том или ином виде, вопрос лишь кому из них. Полностью бесплатного контента нет. Полностью бесплатный контент — миф. А, впрочем, нет. Бывает бесплатный сыр в спецустройстве. :)

Теги: авторское право sopa , pipa , контент , казнет , общество , культура

17 комментариев

875 vturekhanov
24 января 2012, 14:02